Messages a l'Humanité...Dans ce site, nous ne voulons rien imposer mais dire "voilà les choses telles que nous les voyons ! à vous d'en prendre ce qui vous intéresse et de rejeter ce qui vous paraît faux ! faites vous-mêmes vos propres expériences mais s'il vous plaît ne rejetez rien parce que ça vous paraît faux ! Ce qui parait miracle n'est qu'un fait banal, et ce qui parait faux la veille devient juste parce qu'on en a compris la raison..."
Si ce site comporte des éléments contradictoires, c'est tout simplement parce que nous citons des auteurs ayant des opinions différentes.
Il y a certainement des propos erronés dans ce site mais il y a certainement également des propos qui sont vrais.
A vous de trouver votre propre vérité...
Les plantes OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) ont été présentées au public comme étant des plantes appelées à résoudre (PGM - Plantes Génétiquement modifiées), entre autre, les problèmes de pollutions par les pesticides, en réduisant l’emploi de ceux-ci en agriculture. Mais réduisent-elles vraiment l'utilisation des pesticides ?
Les firmes de l’agro-industrie ont vu, avec l’exploitation agricole industrielle des OGM, la possibilité d’augmenter la vente de certains pesticides par la commercialisation de plantes OGM résistantes à ces herbicides particuliers, comme le fameux Round Up. Le principe est simple : quand des semences sont tolérantes à un herbicide, elles sont les seules à le supporter et le produit tuera donc toutes les autres « mauvaises herbes » du champ. Pour les firmes le bénéfice est double car elles vendent à la fois leur semence OGM (plus chère que la semence classique) et leur herbicide. 71 % des OGM cultivés sont ainsi conçus pour supporter un traitement à un produit herbicide [ex : le Round Up (glyphosate) sur le colza « Round Up ready » ou gluphosinate (Basta).] (1)
La culture du soja transgénique résistant au RoundUp aux Etats-Unis a conduit à une augmentation des ventes de cet herbicide de 72% depuis 1997.
Charles Benbrook, scientifique reconnu aux USA, a évalué l’augmentation annuelle de la consommation de pesticides aux USA à plus de 15% en 2004. Cette augmentation régulière est causée par l’introduction des OGM en plein champ (2). On peut donc affirmer que la culture des OGM en plein champ fait augmenter la consommation des pesticides.

Legende : Changement annuel dans les quantités de pesticides utilisées suite à l’introductionde cultures transgéniques aux USA
Qu’en est-il de l’agriculture raisonnée ?
Quelles sont, pour l’agriculteur, les obligations à suivre et inscrites au référentiel de l’agriculture raisonnée ? Il doit :
1. faire un inventaire complet des stocks de pesticides,
2. être inscrit à un service de conseil technique,
3. avoir un dispositif évitant une contamination de la source d’eau utilisée pour le remplissage des pesticides dans le pulvérisateur,
4. s’engager à faire des observations sur l’état sanitaires des cultures.
Mais, aucune amorce de réduction volontaire et contrôlable de réduction des doses de pesticides n’est prévue. La presse agricole précise même clairement que l’agriculture raisonnée : « ne prévoit pas de réduction des apports de phytos… » (3)
|
REFERENCES 2 : Charles M. Benbrook, “Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years.”, BioTech InfoNet,Technical Paper Number 7.October 2004. 3 :« L’Oise Agricole », 14 mars 2003. |
| Décembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Plus tu es dans l'ignorence...plus tu es manipulable !